《中国经济周刊》新媒体《该不该给“雪球产品”生存空间》发表后，网友热议如潮。

　　由于敲入的集中出现，A股市场上的“雪球产品”成为投资者和大众的关注焦点。“雪球产品”存在与实体经济无关，而且与券商/银行成为交易对手的投资者，容易处于弱势地位。监管层应认真考虑该不该给“雪球产品”生存空间。

　　@终点：前两年一直有客户经理热情推荐“雪球产品”，我当时觉得门槛太高、流动性不可控没敢买，当时好多人是想办法一起凑钱买的。现在想来，我庆幸逃过一劫。

　　@23582：“雪球产品”下跌，波及中证1000指数、中证500指数波动。城门失火殃及池鱼，中小散户被动受影响。

　　@小猪快跑：“雪球产品”本质是对赌，而且机构知道“子弹”在哪个位置，他们可能会操纵盘面。

　　@通你我：呼吁管理层关闭“雪球”类金融产品。这不仅是投资者与券商机构间签署的不平等条约，而且引发资本市场波动。

　　@牧羊人：证券公司发行了这个产品，然后股民和证券公司做对手盘，底层逻辑就有风险。

　　@hada：“雪球产品”本身风险有限，但如果引发“踩踏”，风险就放大了。

　　@随风飘荡：这种对机构有利、散户受伤的金融衍生品，是股市波动的原因之一。

　　@北狐：股票市场是通过股票、上市公司与实体经济发生联系。多层嵌套的金融衍生品，纯粹是金钱游戏，与实体经济发展太远了。应该禁止对实体经济有害无益的伪金融创新。

　　@年代：资本市场应该服务实体经济。短时间内推出很多金融衍生品，不利于巿场健康发展。

　　@顺其自然：一些加高杠杆的金融衍生品，徒增赌性和监管难度，没啥益处。应该禁止类似产品。

　　@普通人：我们确实没必要把其他市场的金融产品“一锅端”都拿来，应根据A股特点推出新产品。

　　@沉寂：在股票市场一些制度尚未完全成熟之前，短时间内不宜引入过多金融衍生品。

　　@黄花兔：有些股民也自我反思一下。赚了的时候啥也不说，亏了开始找各种理由。

　　@微山语：提防它下次重新包装忽悠一下，“雪球产品”换个马甲叫“蓝球”“花球”“冰球”“风球”，继续出来骗人。

　　@自强不息：监管一些做空工具。让A股股价的涨跌，和公司业绩相关，业绩好股价涨，业绩差股价跌。